Vídeos de la Jornada “Crisis y estructuración Territorial del Estado”

Ofrecemos los vídeos de la Jornada “Crisis y estructuración Territorial del Estado”, celebrada el 23 de junio de 2015 en la Facultad de Derecho de la UNED y organizada por la Fundación Manuel Giménez Abad, el Grupo de investigación: Costes y beneficios de la descentralización política en un contexto de crisis, ECJ Leading Cases  y la Asociación de Profesores de la UNED (AdP-UNED).

El programa completo de las jornadas puede consultarse aquí.

Agradezco de modo especial al Profesor Fernando Reviriego la invitación a participar y a difundir los vídeos a través de este blog.

Pedro Herrera

José Andrés Rozas Valdés: El TJUE declara contrario al derecho comunitario el ISD español: análisis de la stjue de 3 de septiembre de 2014, asunto C-127/12 (artículo completo)

[Post núm. 636, de 17 de noviembre de 2014]

Con autorización del Centro de Estudios Financieros (se lo agradezco de modo especial a don Roque de las Heras) publicamos en el post de hoy el artículo completo del profesor José Andrés Rozas Valdés, Catedrático acreditado de Derecho Financiero de la Universidad de Barcelona, El TJUE declara contrario al derecho comunitario el ISD español: análisis de la stjue de 3 de septiembre de 2014, asunto C-127/12. El trabajo se ha publicado originalmente en la prestigiosa Revista de Contabilidad y Tributación, núm. 379, (octubre 2014), págs. 141-147.

Pedro Herrera

Marina Serrat: Crónica de un fallo anunciado (las normas del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones son contrarias a la libre circulación de capitales)

Marina Serrat Romaní (Universidad de Barcelona)

Hoy 3 de setiembre de 2014 el TJUE, finalmente, ha dictado sentencia sobre la incómoda cuestión del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones español, del modo que todos los tributaristas, sin excepción, estábamos esperando: “el Reino de España ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 63 TFUE y 40 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo de 2 de mayo de 1992, al permitir que se establezcan diferencias en el trato fiscal de las donaciones y las sucesiones entre los causahabientes y los donatarios residentes y no residentes en España, entre los causantes residentes y no residentes en España y entre las donaciones y las disposiciones similares de bienes inmuebles situados en territorio español y fuera de éste”. Y es que académicos, abogados, asesores fiscales, todos sabíamos que tarde o temprano la Corte europea se pronunciaría contraria a la normativa del Estado, sólo era cuestión de tiempo.

Continue reading

Efectos económicos de la jurisprudencia del TJUE en materia tributaria (Rita de la Feria y Clemens Fues)

Los profesores Rita de la Feria y Clemens Fuest han anunciado la Rit a de la Feriapróxima publicación de su trabajo sobre los Efectos económicos de la jurisprudencia del TJUE en materia tributaria (Economic Effects of EU Tax Jurisprudence). Ofrecemos a los lectores del blog una versión española del sumario.

Continue reading

Asunto C-112/14 – Atribución de plusvalías a los miembros de una sociedad no residente que prevé una diferencia de trato entre las actividades nacionales y las actividades transfronterizas.

Federico Garau nos da noticia de este interesante procedimiento de infracción ante el TJUE: Asunto C-112/14: Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2014 — Comisión Europea/Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

 

Continue reading

José Manuel Tejerizo: La influencia de la jurisprudencia del TJUE en la aplicación de los tributos en España

fotojmtPublicamos el texto completo de la conferencia impartida por el profesor José Manuel Tejerizo López, Catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la UNED, el pasado día 13 de junio en la Scuola Europea di Alti Studi Tributari sobre La influencia de la jurisprudencia del TJUE en la aplicación de los tributos en España Jurisprudencia del TJUE y los tributos en España (Bologna 13 junio 2014).

Muchas gracias, Profesor Tejerizo, por esta valiosa aportación.

Pedro Herrera

Tom O’Shea: Portugal Loses Thin Cap Case Before the ECJ

Tom O’Shea has just published an inpiring paper on the ECJ Jugement of 3 October 2013, Itelcar (C-282/12): “Portugal Loses Thin Cap Case Before the ECJ”, Tax Notes Int’l, May 5, 2014, p. 451

As EmberTom summarises it:  “the European Court of Justice held that Portuguese thin capitalization rules were contrary to article 56 of the EC Treaty (free movement of capital) when the lending company established in a non-EU state does not have a shareholding in the borrowing company and the rules at issue presume that the overall debt owed by the borrowing company forms part of an arrangement designed to avoid the tax normally payable or when they do not make it possible, from the outset, to determine their scope with sufficient precision” (p. 451).

Tom highlights, inter alia, that “in Itelcar, the principle of legal certainty is used by the Court to defeat the argument of the Portuguese government that the rules in question only applied, in practice, to situations when there was a direct or indirect shareholding in place, which gave the lending company a definite influence over the financing decision of the borrowing company. The Court explained that:

the rules in question do not make it possible, at the outset, to determine their scope with sufficient precision. Accordingly, they do not meet the requirements of legal certainty, in accordance with which rules of law must be clear, precise and predictable as regards their effects, especially where they may have unfavourable consequences for individuals and companies. As it is, rules which do not meet the requirements of the principle of legal certainty cannot be considered to be proportionate to the objectives pursued” (p. 455).

Many thanks, dear Tom for this valuable contribution. I will only add that Spanish thin capitalisation rules have been replaced by severe restrictions to interest deductibility. The new rules do no discriminate between residents and not-residents buy present new problems from the viewpoint of the ability to pay principles. From a constitutional point of view the new restrictions should also respect the principle of legal certainty.

Pedro M. Herrera

José Manuel Tejerizo: Libertades comunitarias y poder tributario

El pasado 6 de marzo el profesor José Manuel Tejerizo López, Catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la fotojmtUNED presentó una interesante conferencia sobre Libertades comunitarias y poder tributario en el seno de las Jornadas sobre Libertades Comunitarias y Autonomía Financiera organizadas por la Universidad de Castilla-La Mancha y coordinadas por la profesor Gemma Patón García.

Agradezco al profesor Tejerizo y a los organizadores la autorización para publicar en este blog el texto íntegro de la conferencia.

Pedro Herrera

José Andrés Rozas: la urgente reforma del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones

José Andrés Rozas Valdés, Catedrático Acreditado de la Universidad de Barcelona acaba de rozaspublicar un interesante post en FISCALBLOG (El Economista) proponiendo reformas para el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

Reproduzco tan sólo el primer párrafo del artículo, en el inconfundible estilo del Profesor Rozas Valdés. Sin duda, animará al lector a zambullirse en el texto completo.

“La presente situación del ISD tiene la virtualidad, nada fácil en materia tributaria, de haber logrado concitar la unanimidad de cuantos tienen algún conocimiento técnico al respecto: es abominable…”

Muchas gracias, José Andres por redactar y difundir “en abierto” esta valiosa y vibrante propuesta.

Pedro Herrera

Kit Dickson and Tom O’Shea: Non-EU Funds Can Be Charged Withholding Taxes, ECJ Advocate General Says in Emerging Markets

Kit Dickson and Tom O’Shea have just published a relevant comment to the opinion of EmberAdvocate General Paolo Mengozzi on the case Emerging Markets (C-190/12): “Non-EU Funds Can Be Charged Withholding Taxes, ECJ Advocate General Says in Emerging Markets”, Tax Notes Int’l, February 10, 2014, p. 541.

Continue reading