Jornada Antiabuso con motivo del nombramiento como Emérito del Profesor Tejerizo (Vídeo Completo)

Queridos amigos:

Os ofrezco los vídeos completos del Seminario Extraordinario ECJ Leading Cases celebrado el pasado 1 de marzo de 2017 en la Facultad de Derecho de la UNED, con motivo del nombramiento como Profesor Emérito de don José Manuel Tejerizo López.

https://canal.uned.es/serial/index/id/5434

Podéis disfrutar en diferido de excelentes ponencias del Magistrado don Manuel Garzón Herrero y  de  los Profesores don Carlos Palao Taboada, don Giovanni Puoti y don Miguel Cruz Amorós.

Un abrazo,

Pedro Herrera

Catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la UNED

Vídeo Completo: Verónica de la Tejera – “La Restitución de Tributos contrarios al Derecho Europeo”.

Publicamos un enlace al vídeo completo de presentación de la obra de Verónica de la Tejera Hernández “La Restitución de Tributos contrarios al Derecho Europeo (Devolución, Responsabilidad Patrimonial y Reforma de la LGT)”.

Además de la autora intervienen los profesores Marina Vargas-Gómez Urrutia y Pedro M. Herrera Molina. En el coloquio destacamos unas interesantes consideraciones del Profesor Antonio Martínez Lafuente.

La obra ha sido publicada por el Instituto de Estudios Fiscales y puede adquirirse a través de Amazon.

Enhorabuena a la autora por esta valiosa contribución, basada en la tesis doctoral que defendió en la Facultad de Derecho de la UNED.

Isaac Ibáñez García: “¿Réquiem por la acción de responsabilidad patrimonial por actos legislativos tributarios?”

Dentro de la serie de artículos científicos publicamos hoy un interesante y documentado trabajo de don Isaac Ibáñez García, Abogado, con el sugerente título “¿Réquiem por la acción de responsabilidad patrimonial por actos legislativos tributarios?”.

Muchas gracias al autor por su valiosa aportación,

Pedro Herrera

Tributación, derechos humanos y fraude fiscal (Valencia 10 y 11 noviembre 2014)

[ECJ Leading Cases, n. 618, 21-10-2014]

Los días 10 y 11 de noviembre se celebrará en Valencia el Congreso Internacional Tributación, derechos humanos y fraude fiscal, organizado por el Departamento de Derecho Financiero e Historia del Derecho de la Universidad de Valencia, el Consejo General del Poder Judicial, la AEDAF y el Centro de Excelencia Jean Monett de la Unión Europea en la Universidad de Valencia.

La asistencia es gratuita, aunque es necesaria la inscripción a través de la web www.uv.es/cit

Muchas gracias al profesor José Luis Bosch Cholbi por facilitarme esta información.

Pedro Herrera

Tejerizo, Herrera, Martín, Espejo: Observaciones al Anteproyecto de Ley de Reforma de la Ley General Tributaria

Ayer, día 21 de julio, concluyó el plazo del trámite de información pública sobre el Anteproyecto de Ley de Reforma de la Ley General Tributaria. Se trata, probablemente, del más relevante y ambicioso de los cuatro textos que integran la anunciada reforma fiscal y, sin embargo, el que menos interés ha despertado hasta ahora en el debate público.

Continue reading

Devolución del céntimo sanitario: casi cinco años después de solicitarse la devolución el TEAC devuelve al interesado a la “casilla de salida”

El Diario La Ley de hoy publica una interesante resolución del TEAC, de 24 casilladesalidade abril de 2014, que examina los requisitos para solicitar la devolución de ingresos indebidos por el “céntimo sanitario”.

El procedimiento tiene su origen en una solicitud de devolución de ingresos indebidos instada por la empresa que soportó el impuesto ante la Dependencia Provincial de Aduanas de la Delegación de Madrid de la Agencia Tributaria el 19 de octubre de 2009; esto es, después de que la Comisión Europea dictara un dictamen motivado advirtiendo a España de que el citado impuesto contravenía la Directiva de Impuestos Especiales, pero antes de que el Tribunal de Justicia declarase el incumplimiento del Derecho Europeo [sobre la sentencia puede consultarse este post].

La Dependencia Provincial desestimó la solicitud considerando que el Dictamen de la Comisión no resultaba vinculante para la Administración española. La entidad interesada interpuso reclamación económico-administrativa ante el TEAC el 18 de diciembre de 2009. El Tribunal notificó a la entidad interesada la puesta de manifiesto del expediente para que realizase alegaciones el 17 de octubre de 2012 (es decir, casi tres años después, cuando el plazo para resolver una reclamación económico administrativa es de un año.

Año y medio más tarde (el 24 de abril de 2014) el Tribunal Económico-Administrativo considera que, tras la Sentencia del Tribunal de Justicia de 27 de febrero de 2014, As. C-82/12, Transportes Jordi Besora, procede la devolución del tributo repercutido (solicitando la rectificación de la autoliquidación), siempre que se cumplan los requisitos previstos en el art. 14.2.c) del Reglamento General de Revisión. En palabras del TEAC esto supone que “la repercusión se haya efectuado a través de factura o documento sustitutivo, que las cuaotas indebidamente repercuidas hayan sido ingresadas y no hayan sido devueltas por la Administración tributaria a quien se repercutiero o a un tercero y que el obligado tributario que haya soportado a repercusión no tuviese derecho a la deducción de las cuotas soportadas”.

Pues bien, concluye la resolución, “el cumplimiento de los requisitos anteriores es una información que no consta en el expediente, por lo que este Tribunal Económico-Administrativo Central no se encuentra en condiciones de saber si efectivamente procede o no la devolución solicitada, pues desconoce si concurren los requisitos que abren paso a la misma. En estas circunstancias procede devolver el expediente a la oficina gestora con el fin de que ésta determine si se cumplen los requisitos anteriores y, de ser así, ordene la devolución solicitada; mientras que, en caso contrario, la deniegue”.

El art. 55.1 del Reglamento General de Revisión señala que “el Tribunal [Económico-Administrativo] podrá solicitar que se complete el expediente, de oficio o a petición de cualquiere interesado”. Sin embargo, el TEAC no ha considerado oportuno aplicar este precepto, sino que ha eestimado preferible devolver el expedinte a la oficina gestora para que sea ésta quien vuelva a decir sobre la solicitud que desestimó en 2009.

En definitiva, el interesado solicita en 2009 la devolución de unos ingresos indebidos que ascienden a 179.871 euros. La Agencia Tributaria rechaza su petición. El intresado recurre ese mismo año ante el Tribunal Económico-Administrativo Cental, que tarda casi tres años en poner de manifiesto el expediente y año y medio más en resolver … para concluir que,  aunque en línea de principio, el interesado tiene derecho a la devolución, no puede resolver sobre el fondo del asunto porque el expediente está incompleto.

Según la Sentencia del Tribunal de Justica de 27 de febrero de 2014, que declara la incompatibilidad del “céntimo sanitario” con el Derecho Europeo,  “no puede admitirse que la Generalitat de Cataluña y el Gobierno español hayan actuado de buena fe al mantener el IVMDH en vigor durante un período de más de diez años”. No estoy en condiciones de juzgar la buena o mala fe del Tribunal Económico-Administrativo Central (seguramente existen circunstancias que desconozco), pero sí quiero apuntar que -a la vista de lo sucedido- nuestro sistema de recursos presenta serios problemas. Y no sólo para los recurrentes: los intereses de demora que lleve consigo la futura devolución (interés legal incrementado en un 25 por 100) los pagaremos todos (remito en este punto a la certera crítica del profesor Rozas Valdés).

Muchas gracias al profesor Federico Garau (Conflictus Legum) por facilitarme esta interesante resolución.

Julián Benavente: Presunciones Tributarias: Claves para su correcta aplicación

El pasado 4 de marzo, en la Sede del Instituto de Estudios Fiscales se presentó la obra del doctor Julián Benavente EmberCuesta Presunciones Tributarias. Claves para su correcta aplicación, publicada recientemente por Thomson-Reuters Lex Nova.

Se trata de un trabajo inspirado en la tesis doctoral del autor que aúna el rigor científico con su experiencia como funcionario al servicio de la Agencia Tributaria.

Reproducimos aquí la intervención del autor que constituye una espléndida síntesis de su trabajo.

Enhorabuena, querido Julián y muchas gracias por permitir la publicación de tu discurso en el blog.

Pedro Herrera

Isabel Espejo: garantías del contribuyente y procedimiento tributario en los casos de delito fiscal (Fundación Impuestos y Competitividad)

El próximo 6 de marzo  a las 16:30, la Fundación Impuestos y Competitividad presentará la obra “Informe sobre las novedades introducidas en la nueva regulación del Delito Fiscal: algunas propuestas de mejora”. El acto se celebrará en del Consejo General del Poder Judicial de la C/ Trafalgar 27 (Madrid), a partir de las 16.30 horas.

El panel de ponentes  resulta de extraordinaria calidad. Por su condición de Profesora Colaboradora Honorífica de la UNED, quisiera destacar la intervención de la Drª Isabel Espejo Poyato, Inspectora de Hacienda del Estado sobre El procedimiento administrativo en los casos de delitos contra la Hacienda Pública: las garantías del contribuyente.

Los organizadores indica que, por razones de aforo imprescindible confirmar la asistencia al acto, a través de la dirección de correo electrónico  info@fundacionic.com   facilitando nombre y apellidos del asistente.

Enhorabuena a la Fundación Impuestos y Competitividad por organizar esta interesante actividad y muchas gracias al Instituto de Estudios Fiscales por difundir la información.

Pedro Herrera

Julián Benavente – Presunciones Tributarias: Claves para su correcta aplicación

En nombre de los organizadores, tengo el gusto de invitaros a la presentación de la obra EmberPresunciones Tributarias, del doctor Julián Benavente Cuesta, funcionario de la Hacienda del Estado, publicada por Lex Nova – Thompson Reuters.

El acto se desarrollará en la sede del Instituto de Estudios Fiscales  el día 4 de marzo de 2014 a las 19:30 horas (Salón de Actos del Edificio B “Profesor Fuentes Quintana” Avda. Cardenal Herrera Oria, 378. 28035 – MADRID)

Intervendrán en el acto: 

Dr. D. José Antonio Martínez Álvarez, Director General del Instituto de Estudios Fiscales.

Dr. D. Pedro Manuel Herrera Molina, Catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad Nacional de Educación a Distancia.

Dra. Dª Cristina García-Herrera Blanco, Vocal Asesora de Derecho Financiero y Tributario del Instituto deEstudios Fiscales y Profesora Titular de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad Complutense de Madrid.

Dr. D. José Andrés Rozas Valdés, Catedrático Acreditado de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Barcelona.

Dr. D. Julián Benavente Cuesta, Autor de la obra.

Se ruega inscripción enviando un correo a:

derecho.financiero@ief.minhap.es

Para abrir boca a los lectores ofrezco un enlace al prólogo de la obra. Sin duda, la lectura del libro completo merece la pena.

Enhorabuena, Julián, por esta gran contribución, que pone de relieve cómo han de tenerse en cuenta las presunciones por los contribuyentes a la hora de planificar correctamente sus actuaciones tributarias.

Pedro Herrera

J.I. Gorospe: Los derechos del contribuyente en España y la Carta de Derechos Fundamentales de la UE

Juan Ignacio Gorospe Oviedo, Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario (Universidad San Pablo-CEU) impartirá este viernes 27 de septiembre una conferencia sobre Los derechos del contribuyente en España y la Carta de Derechos Fundamentales de la UE en el marco de las Jornadas Relaciones entre el Fisco y el Contribuyente organizadas por la Orden de los Peritos Contables (OTOC) y el Instituto de Derecho Económico, Financiero y Fiscal de la Facultad de Derecho de Lisboa. Agradezco al profesor Gorospe que nos haya permitido publicar su presentación en formato PDF