AG Eleanor Sharpston, C-342/10, European Commission v Republic of Finland, Tax discrimination of pension funds and free movement of capital, Discriminación fiscal de fondos de pensiones y libre circulación de capitales

AG Eleanor Sharpston, asunto C-342/10, EC v Finland case C-342/10

Trending topic: tax discrimination of pension funds and free movement of capital, discriminación fiscal de fondos de pensiones y libre circulación de capitales.

Opinion: “I therefore consider that, by allowing resident pension plans to treat dividend payments transferred to reserves as deductible expenses but not affording the same advantage to non-resident pension plans, the national legislation at issue constitutes a restriction on the free movement of capital for the purposes of Article 63 TFEU” (par. 34).

Comment: we may recall that in 2007 the European Commission closed a case against Spain over its tax rules relating to pension contributions paid to non-Spanish funds (IP/07/19). It considered that the changes introduced in the Spanish legislation allowing for the deduction of contributions paid to pension funds established in other Member States were in line with the changes requested in the Commission’s reasoned opinion. However there are several ongoing infringement procedures against several Member States for tax discrimination of non-resident pension funds (IP/10/1559, IP/10/1406)

Conclusiones: “Opino, por tanto, que al permitir que los planes de pensiones puedan tratar los pagos de dividendos transferidos a las reservas como gastos deducibles y no conceder la misma ventaja a los planes de pensiones no residentes, la normativa nacional controvertida constituye una restricción a la libre circulación de capitales a los efectos del artículo 63 TFUE” (párrafo 34).

Comentario: recordemos que, en 2007, la Comisión Europea concluyó un procedimiento de infracción contra España (IP/07/19) relativo a las normas fiscales sobre las aportaciones a fondos de pensiones no españoles. La Comisión consideró que las modificaciones introducidas en la legislación española que permitían deducir las aportaciones a fondos de pensión establecidos en otros. Estados miembros eran conformes con las modificaciones requeridas en el dictamen motivado de la Comisión. Sin embargo, se encuentran pendientes diversos procedimientos de infracción contra otros estados miembros cuya fiscalidad discrimina a los fondos de pensiones no residentes (IP/10/1559, IP/10/1406)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s