Y. Edrey: Teaching Innovation: Constitutional Review and Tax Law – Innovación docente: control constitucional y Derecho tributario

According to Yoseph Edrey, “the general tendency, both in the USA and in Israel, has been always to avoid judicial review on tax legislation. In a famous case (Kaniel V. Ministry of finance et al) the Israeli Supreme Court dealt with a taxpayer’s petition who argued that the preferred tax rate for capital gains and capital income (dividends and interest) vis a vis income from labor, violates his constitutional rights of private property (his income is form labor, hence he has to pay higher tax payments), equality and freedom of occupation. The court reluctantly rejected his argument. the Court concluded that since the government claimed that such tax rate differentiation was required in order to stimulate the economic growth and save many thousands of employment positions, such claims justify, for the “time being”, such violation. This case has provided us a great opportunity to study in depth the possible judicial review over tax and fiscal legislation; the underlying rationales for tax legislation, the concept of “public consent” for paying taxes etc.”

 

Thank you for this new comment for our blog, Yossi!

Según Yoseph Edrey “La tendencia general en USA y en Israel ha sido siempre evitar el control judicial de las leyes tributarias. En un famoso caso (Kaniel v. Ministerio de Hacienda y otros) el Tribunal Supremo de Israel analizó la demanda de un contribuyente según la cual el menor tipo de gravamen al que tributaban los rendimientos de capital y las ganancias de patrimonio frente al tipo de los rendimientos del trabajo, quebrantaba la protección constitucional de la propiedad (puesto que su renta procedía del trabajo y tenía que pagar por ella un porcentaje superior) así como el derecho a elegir libremente su profesión. El tribunal rechazó su recurso. Según la sentencia, si el gobierno consideraba que tal diferencia de tipos de gravamen era necesria para estimular el crecimiento económico y salvar miles de empleos, tal rgumentación justificaba, “en el momento actual” tal violación. Este caso ofrece una gran oportunidad para estudiar a fondo el control judicial de las leyes tributarias, los argumentos en que se basa la legislación fiscal y la noción del consentimiento democrático de los impuestos”.

 

¡Muchas gracias por este nuevo comentario para nuestro blog, Yossi!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s